В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Ширвиндт.

Михаи́л Алекса́ндрович Ши́рвиндт

(род. 14 августа 1958, Москва) — российский телеведущий, теле- и кинопродюсер. Ранее был театральным актёром. Ведущий телепрограмм «Дог-шоу «Я и моя собака»» («НТВ» и «Первый канал», 1995—2005) и «Хочу знать» («Первый канал», 2007—2013).

Биография

Родился 14 августа 1958 в Москве, в семье актёра Александра Анатольевича Ширвиндта и архитектора Натальи Николаевны Белоусовой. Первые семь лет прожил в коммунальной квартире в Скатертном переулке. Пошёл в школу в 1965 году, через год был отчислен и перешёл в другую школу, откуда был отчислен за плохое поведение в 1973 году, другую школу окончил в 1975 году.[1]

«Еще будучи школьником, Михаил Ширвиндт учился из рук вон плохо — имел двойки по всем предметам, кроме труда и физкультуры. Любимое занятие Михаила в те годы — взрывать унитазы в туалетах. Делалось это так: Миша «тибрил» с урока химии реактивы, заворачивал их в газеты и спускал во все унитазы. Через несколько минут мощный взрыв сотрясал школу, и туалет выходил из строя минимум на месяц. За эти проделки (да и за другие тоже) Мишу Ширвиндта выгоняли из двух школ.

— [2]

В 1975 году поступил в Театральное училище им. Щукина, но в 1977 году был отчислен «за поступок, несовместимый со званием комсомольца» — надругался над государственным флагом: 7 ноября 1977 года он забрался в компании других студентов на крышу архитектурного института, сорвав советский флаг. По мотивам этих событий снят фильм: Русский регтайм[1][2]. Работал в ВИА «Самоцветы» — грузчиком, радистом, монтировщиком декораций и нянчил Преснякова и Маликова. Через два года восстановился в комсомоле и институте, и в 1981 году окончил обучение. В период после отчисления из училища работал монтировщиком декораций в театре «Современник»[3]. В 1981 году поступил на работу в театр «Сатирикон» под руководством Аркадия Райкина и проработал там до 1989 года.

В 1989 году ушёл из театра вместе с женой. С 1989 года по 1995 год занимался кинопродюсированием («Русский регтайм», «Летние люди», «Священный груз» (США).

Карьера на телевидении

В 1992 году начал работать на телевидение как автор и ведущий передачи «Лотто-Миллион».[1]

В 1992 году вместе с А. И. Коняшовым создал студию «Весы», позже теле. С 16 апреля 1995 до 28 августа 2005 года вёл телепрограмму «Дог-шоу. Я и моя собака» изначально на телеканале НТВ, затем — на «Первом канале».[1]

Как телепродюсер выпускал передачи: «Живые новости с Татьяной Морозовой», «Путешествия натуралиста с Павлом Любимцевым», «Растительная жизнь с Павлом Лобковым», «Охотники за рецептами с Любовью Полищук и Сергеем Цигалем», «Музыкальная история», «Хоббиты с Василием Уткиным», «От смешного до великого». Документальные фильмы «Роберт Стуруа репетирует Гамлета», «Процесс Синявского и Даниэля», «Великий Октябрь: голая правда» и др.[1]

Вёл вместе со своим отцом передачу «Браво, артист!». С 13 января 2007 до 1 марта 2013 года вёл передачу «Хочу знать» на Первом канале.

Детство и юность

Михаил родился под зодиакальным созвездием Льва в 1958 году. Мать и отец жили тогда в центре советской столицы, в коммунальной квартире с 18 соседями, позже путем сложного обмена перебрались в высотку на Котельнической набережной. Наталья Белоусова — внучка академика, главного архитектора Москвы, продолжательница династии. Предки телеведущего с ее стороны — представители исконно русской национальности.

Александр Ширвиндт — кинозвезда, народный артист РСФСР, художественный руководитель Театра сатиры. По словам Владимира Познера, это человек, как никто другой блистательно рассказывающий анекдоты с совершенно серьезным видом. По этой линии, как метко заметил в интервью Михаил, свою кровь добавили «евреи одесского и литовского розлива».

Школьные годы он вспоминает как период постоянной борьбы, позитивным был только первый день 1-го класса. Из одного учебного заведения мальчика выгнали, своими проделками он доводил до белого каления даже Андрея Миронова. По ходатайству Зиновия Гердта Мишу взяли в школу с углубленным изучением английского языка, где учились дети дипломатов, артистов, чиновников.

Михаил Ширвиндт в детстве и его отец Александр Ширвиндт

В аттестате Ширвиндта одни тройки, пятерки только по труду, физкультуре и пению. Тем не менее это не помешало ему поступить в Театральное училище имени Бориса Щукина. Михаил честно признается, что не без протекции Александра Анатольевича.

Из института его вскоре отчислили из-за того, что в день празднования образования Страны Советов студент вместе с друзьями сорвал с ворот архитектурного вуза государственный флаг. «Преступникам» грозило до 7 лет тюрьмы. Повезло со следователем, понявшим, что парни просто глупцы-хулиганы.

Позднее Ширвиндт сказал, что еще в ранней молодости в нем проснулось неприятие тоталитарного режима. И нынешняя ситуация, когда разгоняют недовольных дубинками, чудовищна, «убогие запугивания тупой власти только провоцируют еще большую реакцию». На выборах в Мосгордуму в 2019-м Михаил Александрович поддержал оппозицию, однако его подпись в избирательных списках Любови Соболь признали поддельной. Ответственность за случившееся телеведущий возложил на главу ЦИК Эллу Памфилову.

Михаил Ширвиндт в молодости

Примечания

1. ↑ 123456
2. ↑ 12
   [taina.aib.ru/biography/mihail-shirvindt.htm Михаил Ширвиндт — биография]
3. [uprav.ru/teachers/shirvindt/ Ширвиндт Андрей Михайлович. Семинары, тренинги, курсы повышения квалификации Ширвиндта Андрея]
4. [eternaltown.com.ua/content/view/6420/2/ Александр Анатольевич Ширвиндт — Биографии, мемуары, истории]

Михаил Ширвиндт сейчас

Сейчас телеведущий активно продвигает гастрономический блог «Съедобное-несъедобное», в котором демонстрирует видео своих путешествий по миру, дает советы по выбору точек питания и оценки работе шеф-поваров.

Михаил Александрович побывал в странах Европы, объехал Армению, Грузию и Азербайджан, Алтай и города Золотого кольца России. Снятый в Минске ролик «Безвирусная Беларусь», по словам Ширвиндта, набрал 1 млн просмотров благодаря тому, что он несколько раз неправильно произнес в кадре название государства.

Пользуются популярностью беседы звездных отца и сына, объединенные в цикл «На удаленке». В одном видео телеведущий продемонстрировал, как соблюдает правила карантина во время празднования Дня Победы.

Отрывок, характеризующий Ширвиндт, Михаил Александрович

Есть две стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно исполняет предписанные ему законы. Человек сознательно живет для себя, но служит бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей. Совершенный поступок невозвратим, и действие его, совпадая во времени с миллионами действий других людей, получает историческое значение. Чем выше стоит человек на общественной лестнице, чем с большими людьми он связан, тем больше власти он имеет на других людей, тем очевиднее предопределенность и неизбежность каждого его поступка. «Сердце царево в руце божьей». Царь – есть раб истории. История, то есть бессознательная, общая, роевая жизнь человечества, всякой минутой жизни царей пользуется для себя как орудием для своих целей. Наполеон, несмотря на то, что ему более чем когда нибудь, теперь, в 1812 году, казалось, что от него зависело verser или не verser le sang de ses peuples [проливать или не проливать кровь своих народов] (как в последнем письме писал ему Александр), никогда более как теперь не подлежал тем неизбежным законам, которые заставляли его (действуя в отношении себя, как ему казалось, по своему произволу) делать для общего дела, для истории то, что должно было совершиться. Люди Запада двигались на Восток для того, чтобы убивать друг друга. И по закону совпадения причин подделались сами собою и совпали с этим событием тысячи мелких причин для этого движения и для войны: укоры за несоблюдение континентальной системы, и герцог Ольденбургский, и движение войск в Пруссию, предпринятое (как казалось Наполеону) для того только, чтобы достигнуть вооруженного мира, и любовь и привычка французского императора к войне, совпавшая с расположением его народа, увлечение грандиозностью приготовлений, и расходы по приготовлению, и потребность приобретения таких выгод, которые бы окупили эти расходы, и одурманившие почести в Дрездене, и дипломатические переговоры, которые, по взгляду современников, были ведены с искренним желанием достижения мира и которые только уязвляли самолюбие той и другой стороны, и миллионы миллионов других причин, подделавшихся под имеющее совершиться событие, совпавших с ним. Когда созрело яблоко и падает, – отчего оно падает? Оттого ли, что тяготеет к земле, оттого ли, что засыхает стержень, оттого ли, что сушится солнцем, что тяжелеет, что ветер трясет его, оттого ли, что стоящему внизу мальчику хочется съесть его? Ничто не причина. Все это только совпадение тех условий, при которых совершается всякое жизненное, органическое, стихийное событие. И тот ботаник, который найдет, что яблоко падает оттого, что клетчатка разлагается и тому подобное, будет так же прав, и так же не прав, как и тот ребенок, стоящий внизу, который скажет, что яблоко упало оттого, что ему хотелось съесть его и что он молился об этом. Так же прав и не прав будет тот, кто скажет, что Наполеон пошел в Москву потому, что он захотел этого, и оттого погиб, что Александр захотел его погибели: как прав и не прав будет тот, кто скажет, что завалившаяся в миллион пудов подкопанная гора упала оттого, что последний работник ударил под нее последний раз киркою. В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием. Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно. 29 го мая Наполеон выехал из Дрездена, где он пробыл три недели, окруженный двором, составленным из принцев, герцогов, королей и даже одного императора. Наполеон перед отъездом обласкал принцев, королей и императора, которые того заслуживали, побранил королей и принцев, которыми он был не вполне доволен, одарил своими собственными, то есть взятыми у других королей, жемчугами и бриллиантами императрицу австрийскую и, нежно обняв императрицу Марию Луизу, как говорит его историк, оставил ее огорченною разлукой, которую она – эта Мария Луиза, считавшаяся его супругой, несмотря на то, что в Париже оставалась другая супруга, – казалось, не в силах была перенести. Несмотря на то, что дипломаты еще твердо верили в возможность мира и усердно работали с этой целью, несмотря на то, что император Наполеон сам писал письмо императору Александру, называя его Monsieur mon frere [Государь брат мой] и искренно уверяя, что он не желает войны и что всегда будет любить и уважать его, – он ехал к армии и отдавал на каждой станции новые приказания, имевшие целью торопить движение армии от запада к востоку. Он ехал в дорожной карете, запряженной шестериком, окруженный пажами, адъютантами и конвоем, по тракту на Позен, Торн, Данциг и Кенигсберг. В каждом из этих городов тысячи людей с трепетом и восторгом встречали его. Армия подвигалась с запада на восток, и переменные шестерни несли его туда же. 10 го июня он догнал армию и ночевал в Вильковисском лесу, в приготовленной для него квартире, в имении польского графа. На другой день Наполеон, обогнав армию, в коляске подъехал к Неману и, с тем чтобы осмотреть местность переправы, переоделся в польский мундир и выехал на берег. Увидав на той стороне казаков (les Cosaques) и расстилавшиеся степи (les Steppes), в середине которых была Moscou la ville sainte, [Москва, священный город,] столица того, подобного Скифскому, государства, куда ходил Александр Македонский, – Наполеон, неожиданно для всех и противно как стратегическим, так и дипломатическим соображениям, приказал наступление, и на другой день войска его стали переходить Неман.

Ширвиндт Андрей Михайлович

Заместитель председателя совета Центра — декан РШЧП.

Кандидат юридических наук, магистр частного права, LL.M.

Специалист по гражданскому и римскому праву, сравнительному правоведению.

Руководит Российской школой частного права, исполняет обязанности заведующего кафедрой обязательственного права, читает лекции, осуществляет научное руководство выпускными квалификационными работами.

Работает в Центре с 2011 г. В разное время занимал должности консультанта, доцента и заведующего кафедрой.

Автор около 60 публикаций, в том числе трех монографий.

Входит в состав редколлегий научных журналов: «Древнее право — Ius Antiquum», «Труды Института государства и права Российской академии наук», «Вестник гражданского права».

Регулярно выступает с докладами и публичными лекциями в России и за рубежом.

Является доцентом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова (начал работать на кафедре в должности ассистента в 2008 г.). Ранее работал помощником адвоката в Адвокатском бюро «Борис Кузнецов и партнеры» (2003-2006 г.), занимал должность главного консультанта Управления анализа и обобщения судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (2006–2008 гг.).

Имеет богатый опыт сравнительно-правовой работы, неоднократно обучался, проходил стажировки, преподавал и выступал с докладами в ведущих зарубежных университетах и исследовательских институтах (Австрия, Германия, Италия и др.). Участвует в международных исследовательских проектах под эгидой Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Института зарубежного и международного частного права им. М. Планка, Международной академии сравнительного права (International Academy of Comparative Law), Центра евразийского экономического права (KEEL — Kiel Center for Eurasian Economic Law), Университета г. Павии.

Стипендиат ведущих российских и зарубежных научных и академических фондов (РГНФ, Фонд Александра фон Гумбольдта, DAAD и других). Дважды выступал с курсами лекций в Венском университете.

Член Европейского правового института (European Law Institute). В сентябре 2021 г. избран членом Совета института сроком на четыре года. Член Международной академии сравнительного правоведения (International Academy of Comparative Law).

Член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Член научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации (экономико-правовая секция), а также научно-консультативных советов при Арбитражном суде Московского округа и при Московском областном суде. Постоянно участвует в рабочих группах по подготовке проектов постановлений Пленума ВС РФ в сфере гражданского права. При его участии разрабатывались в том числе проекты постановлений Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» и др.

Рассматривает споры в качестве третейского судьи (Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации).

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

Монографии

1. Представительство: исследование судебной практики. М.: Статут, 2016. 384 с. (совместно с А.В. Егоровым и Е.А. Папченковой).
2. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве. М.: Статут, 2014. 158 с.
3. Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013. 254 с.

Учебники

1. Гражданское право: учебник в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2021. Т 1 (§ 5 гл. 9; гл. 10; § 4 гл. 11).

Статьи

1. Комментарии к переводу латинской юридической терминологии // Институции Гая = Gai Institutionum commentarii quattuor / Под общ. ред. проф. Д.В. Дождева. М.: Статут, 2021. С. 342-352.
2. Freedom of Contract in Respect of Price Terms in Russian Law: With a Special Focus on Price Terms in Standard Form Contracts // Control of Price Related Terms in Standard Form Contracts / ed. by Yeşim M. Atamer and Pascal Pichonnaz. [S.l.]: Springer, 2021. P. 531-560 (with A.G. Karapetov).
3. Что читают студенты юридических вузов: первые результаты исследования // Закон. 2021. № 9. С. 85-89 (с. Е.А. Ходжаевой).
4. Программа спецкурса «Сравнительное договорное право» // Гражданское право: Учебные программы общих и специальных курсов / под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2021. С. 228-232.
5. Пандектистика: портрет на фоне мифа (по поводу выхода сборника статей «Wie pandektistisch war die Pandektistik?») // Вестник гражданского права. 2021. № 1. С. 293-311.
6. Russian Federation // 35 Years of CISG – Present Experiences and Future Challenges / H. Sikiric, T. Jaksic, A. Bilic. Zagreb: University of Zagreb; UNCITRAL, 2021. P. 387-407.
7. Неустойка снижается по иску должника, но сохраняется при отсрочке // Арбитражная практика для юристов. 2021. № 12. С. 28-29.
8. Институции Гая: опыт и перспективы исследования. Хроника научного семинара // Вестник древней истории. 2021. Том 77. № 1. С. 238-243.
9. Reforming the Russian Civil Code Reforming the Russian Civil Code – A Search for Better Law-Making // Legislators, Judges, and Professors / ed. by Jürgen Basedow, Holger Fleischer and Reinhard Zimmermann. Tübingen: Mohr Siebeck, 2021. P. 41-62.
10. К истории и теории немецкого юридического комментария (рецензия на книгу Давида Кэстле-Лампартера «Welt Der Kommentare: Struktur, Funktion und Stellenwert juristischer Kommentare in Geschichte und Gegenwart») // Вестник гражданского права. 2021. № 4. С. 222-229.
11. О понятии строений и сооружений вспомогательного использования: к вопросу о целях градостроительного законодательства и корректном толковании закона // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2021. № 7 (совместно с Н.Б. Щербаковым).
12. «По статье 188.1 ГК про безотзывную доверенность хорошо видно, как шла реформа. Это поле брани, оставленное противоборствующими сторонами…» [Интервью; провел А.В. Егоров] // Арбитражная практика для юристов. 2021. № 1. С. 14–24.
13. Актуальные вопросы представительства // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 12. С. 61–144.
14. Европейское договорное право: единство в многообразии (рецензия на книгу Хайна Кётца «Europäisches Vertragsrecht») // Вестник гражданского права. 2015. № 4. С. 210–226.
15. Prospects of the Russian Legal System after the Abolition of the Supreme Arbitration (Commercial) Court: Judges, Legislators and Professors [Перспективы российской правовой системы после упразднения Высшего Арбитражного Суда: судьи, законодатели и профессора] // Устойчивость в глобальном мире. Сборник докладов / Под ред. Т.В. Никитиной. СПб: Издательство Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2015. P. 66–70.
16. Textstufenforschung юридической романистики на службе у современной науки европейского частного права? // Право и общество: эволюция во взаимодействии. Жидковские чтения: материалы Международной научной конференции. Москва, 28–29 марта 2014 г. М.: Российский университет дружбы народов, 2015. С. 132–137.
17. Russian Contract Law for Foreigners [Российское договорное право для иностранцев] // Russian Law Journal. 2015. Vol. 3, no. 1. P. 169–180.
18. К вопросу о выбытии вещи из владения собственника помимо его воли в контексте ограничения виндикации // О собственности: Сборник статей к юбилею К.И. Скловского / сост. М.А. Ерохова. М.: Статут, 2015. С. 334–361.
19. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 г. № 16996/09 // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2010 год с комментариями. М.: Статут, 2015. С. 485–498.
20. Разъяснения ВС РФ по представительству. Ключевые моменты постановления Пленума № 25 // Арбитражная практика для юристов. 2015. № 9. С. 24–33.
21. Ссылка на ничтожность сделки как злоупотребление правом. Изобретение судов, закрепленное в законе // Арбитражная практика. 2015. № 7. С. 24–41.
22. Принцип добросовестности в ГК РФ и сравнительное правоведение // Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева. М.: Статут, 2014. С. 203–242.
23. Режим соглашений об ответственности за нарушение обязательства в негосударственных сводах гражданского права (часть вторая) //Вестник гражданского права. 2014. № 3. С. 61–106.
24. Режим соглашений об ответственности за нарушение обязательства в негосударственных сводах гражданского права (часть первая) //Вестник гражданского права. 2014. № 1. С. 74–126.
25. Ограничение свободы договора в целях защиты прав потребителей в российском и европейском частном праве // Вестник гражданского права. 2013. № 1. С. 5–51.
26. Соглашения об ответственности за нарушение обязательства во французском праве // Вестник гражданского права. 2013. № 3. С. 5–42 (3 п.л.).
27. Фикция в законодательстве об опеке // Древнее право. 2013. № 26. С. 62–85.
28. Комментарий к Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 мая 2008 года № 15756/07 // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : Избранные постановления за 2008 год с комментариями. М.: Статут, 2012. С. 32–48.
29. Программа спецкурса «Общее учение об обязательстве» // Гражданское право: Учебные программы общих и специальных курсов / Под. ред. Е. А. Суханова. М.: Статут, 2012. С. 257–263.
30. Значение фикции в римском праве на примере формулы усыновления (adrogatio) // Вестник древней истории. 2011. № 3. С. 156–173.
31. Значение фикции в римском праве на примере Дигест Юстиниана // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 1. С. 45–52.
32. Комментарий к информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения» // Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Т. 13. М.: Статут, 2010. С. 25–65.
33. Отвечаем на вопросы читателей // Хозяйство и право. 2010. № 4. С. 124–128.
34. Юридическая фикция в древнеримской формуле усыновления: к вопросу о зависимости правотворчества от нормативной структуры общества // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2010. № 6. С. 59–72.
35. Отвечаем на вопросы читателей // Хозяйство и право. 2009. № 3. С. 125–128.
36. Отвечаем на вопросы читателей // Хозяйство и право. 2009. № 9. С. 123–128.
37. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения (Информационное письмо от 13 ноября 2008 г. № 126) // Вестник гражданского права. 2009. № 1. С. 107–146.
38. Тонкости виндикации: интервью с разработчиками проекта Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения [провела Н. Шиняева] // Эж-Юрист. 2008. № 43. С. 1–5 (совместно с М.А. Ероховой).
39. Обобщение проблемных вопросов применения арбитражными судами норм ГК РФ о вещно-правовых способах защиты права // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 108–140 (совместно с А.В. Егоровым и М.А. Ероховой).
40. Отвечаем на вопросы читателей // Хозяйство и право. 2007. № 2. С. 119–121.
41. Сравнительное правоведение как научная дисциплина и унификация частного права (по поводу работы Р. Циммерманна «Европеизация частного права и сравнительное правоведение») // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1. С. 631–647.
42. Beneficium cedendarum actionum в современном контексте // Римское частное и публичное право: многовековой опыт развития европейского права. Материалы заседаний IV Международной конференции по римскому праву, Москва–Иваново (Суздаль), 25–30 июня 2006 г. Иваново: Ивановский государственный университет, 2006. С. 238–242.
43. Отвечаем на вопросы читателей // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 121–123.
44. Банковская гарантия в классической традиции и современных правовых системах России и ЕС // Глобализация и идентичность. Материалы Первого студенческого научного форума 30 сентября – 1 октября. М.: РГГУ, 2004. С. 89–97.

Переводы

1. Институции Гая = Gai Institutionum commentarii quattuor / Под общ. ред. проф. Д.В. Дождева. М.: Статут, 2021 (перевод фрагментов 4.34-187 с латинского языка).
2. Хопт К. Представление интересов и конфликты интересов в современном акционерном, банковском и профессиональном праве (к догматике современного правового регулирования ведения чужих дел) [перевод с немецкого] // Вестник гражданского права. 2008. № 2. С. 225-277 (совместно с К.А. Хроменковым).
3. Циммерманн Р. Римское право и европейская культура [перевод с немецкого] // Вестник гражданского права. 2007. № 4. С. 209-238.
4. Михаэльс Р. На западном фронте без перемен? 100 лет Парижскому конгрессу сравнительного правоведения (размышления по поводу юбилейной конференции в Новом Орлеане) [перевод с немецкого] // // Российский ежегодник сравнительного права. 2007. № 1. С. 29-45.

Редакторская деятельность

1. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. Вып. 3. М.: Статут, 2021 (руководитель авторского коллектива и ответственный редактор; совместно с Н.Б. Щербаковым).
2. Гражданское право: современные проблемы науки, законодательства, практики: Сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Е. А. Суханова. М.: Статут, 2018 (составитель совместно с В.С. Емом и др.).
3. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. Вып. 2. М.: Статут, 2021 (руководитель авторского коллектива и ответственный редактор; совместно с Н.Б. Щербаковым).
4. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей. М.: Статут, 2021. 448 с. (руководитель авторского коллектива и ответственный редактор; совместно с Н.Б. Щербаковым).

57. Aequum ius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева. М.: Статут, 2014. 245 с. (ответственный редактор).